AXENTINSTITUTE

Módulo 06 · Modelo MOTOR

Motivación autónoma y autoeficacia.

La presión puede iniciar cumplimiento, pero rara vez construye apropiación. El coaching fortalece sentido, elección, competencia y vínculo mientras conserva estándares y consecuencias reales.

Distinción central

Motivar no es fabricar entusiasmo.

Una persona puede ejecutar por miedo, recompensa, identificación con el valor o interés genuino. Todas son formas de regulación distintas y no producen el mismo nivel de apropiación.

La autoeficacia se fortalece especialmente con experiencias de dominio: ejecutar una tarea exigente pero abordable, recibir información útil y reconocer qué estrategia produjo avance.

Principio operativo: Ofrece elección sobre el cómo cuando el qué no es negociable, y diseña progresión para que la capacidad pueda demostrarse.

“La autonomía no elimina límites; permite que la persona participe con criterio dentro de ellos.”
SENTIDOValor

Conexión entre conducta, propósito y resultado relevante.

POR QUÉ
AUTONOMÍAElección

Margen real para decidir método, secuencia o contribución.

OWNERSHIP
COMPETENCIAProgreso

Reto abordable, práctica, feedback y dominio creciente.

PUEDO
RELACIÓNVínculo

Pertenencia, confianza y apoyo sin apropiarse de la tarea.

JUNTOS

Arquitectura aplicada

El modelo MOTOR.

Abre cada etapa y conviértela en una pregunta de trabajo. El orden evita reaccionar antes de comprender qué está ocurriendo.

MMeaning: conectar sentidoPASO 01

Relaciona la conducta con un resultado o valor que importe.

Pregunta de aplicación: ¿Por qué vale la pena hacer este cambio?

OOwnership: abrir elecciónPASO 02

Aclara límites y ofrece margen real sobre el modo de actuar.

Pregunta de aplicación: ¿Qué parte puedes decidir tú?

TTraining: crear dominioPASO 03

Divide la dificultad y diseña práctica con feedback cercano.

Pregunta de aplicación: ¿Cuál es el siguiente reto alcanzable que demuestra capacidad?

OObstacles: remover barrerasPASO 04

Separa falta de habilidad, recurso, claridad y costo percibido.

Pregunta de aplicación: ¿Qué obstáculo debe resolverse sin quitar responsabilidad?

RReinforcement: reconocer progresoPASO 05

Conecta reconocimiento con estrategia, aprendizaje y contribución.

Pregunta de aplicación: ¿Qué conducta y aprendizaje conviene hacer visibles?

Criterio de práctica

Construye condiciones para apropiarse del cambio.

CONSERVA

Prácticas que ayudan

  • Aclara límites y elecciones.
  • Diseña retos progresivos.
  • Reconoce estrategia y aprendizaje.
  • Entrega soporte con fecha y responsable.
EVITA

Atajos que debilitan

  • Forzar entusiasmo.
  • Usar amenaza como único motor.
  • Rescatar ante cada dificultad.
  • Elogiar identidad en vez de conducta.

Decisión en contexto

La supervisora que evita presentar.

CASO DE LIDERAZGO

¿Qué intervención elegirías?

Paula debe presentar resultados al comité. Pospone la preparación y dice que no es buena comunicando. Su gerente ofrece hacer la presentación por ella para evitar riesgo.

Resolución: Paula prepara primero la lectura de dos indicadores, recibe feedback y asume más secciones en cada ensayo hasta presentar el conjunto.

LABORATORIO DE CRITERIO

Distingue antes de intervenir

Revisa cada formulación y revela el criterio técnico. El objetivo no es memorizar respuestas, sino entrenar la calidad de observación.

'TIENES QUE MOTIVARTE'.

Desplaza el problema a la persona. Explora sentido, elección, competencia, vínculo y barreras.

'EL RESULTADO ES OBLIGATORIO; PUEDES PROPONER EL MÉTODO'.

Límite claro con autonomía real sobre el cómo.

'YO LO HAGO ESTA VEZ PARA AYUDARTE'.

Puede convertirse en rescate si elimina la experiencia de dominio.

'TU ESTRATEGIA DE ENSAYAR CON DATOS MEJORÓ LA CLARIDAD'.

Reconocimiento específico que conecta conducta, estrategia y efecto.

Base de investigación

Rigor para la aplicación.

Referencias seleccionadas

  1. Ryan, R. M. y Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78. Consultar fuente.
  2. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. Consultar fuente.
  3. Holt, D. T., Armenakis, A. A., Feild, H. S. y Harris, S. G. (2007). Readiness for organizational change: The systematic development of a scale. Journal of Applied Behavioral Science, 43(2), 232-255. Consultar fuente.

Material de aplicación

Lleva MOTOR al trabajo real.

La guía desarrolla el modelo y la hoja de trabajo convierte la lectura en preparación, práctica y evidencia.

Q&A aplicado

Comprueba tu criterio.

Cinco decisiones breves para verificar comprensión. Recibirás feedback inmediato en cada respuesta.

01

¿Qué significa autonomía?

02

¿Qué fortalece especialmente la autoeficacia?

03

¿Qué debe hacer el soporte?

04

¿Qué reconoce un feedback motivador?

05

¿Cómo se aborda un reto demasiado grande?

Resultado

Responde para comprobar tu criterio.

0/5

Field Challenge

Activa un MOTOR sostenible.

Diagnostica una conducta estancada y diseña condiciones para aumentar apropiación y capacidad. Tus respuestas se guardan únicamente en este navegador.

Descargar hoja completa ↓

Cierre del módulo

Convierte comprensión en práctica.

Completa el Q&A y tu desafío de campo. Al registrar el módulo se habilitará la navegación y el avance quedará guardado en este dispositivo.